| 以前用过一段时间的Spb imageer，但后来因为贪恋Resco Photo Viewer 2007的截图功能而放弃了Spb imageer，今天闲来无事，就逛了一下SPB官网，发现Spb imageer的最新版1.6版也加入了截图功能，于是就下载过来试一下，看看和Resco Screen capture相比有什么区别。 首先，我要声明的是Spb Screenshot(以下简称SPB)和Resco Screen capture（以下简称RSC）都不是一个单独的软件，它们分别集成在Spb imageer和Resco Photo Viewer 2007中。而Spb imageer和Resco Photo Viewer 2007是两款看图软件，但我们今天要比较的不是它们的图片浏览功能，而是它们的截图功能。 一、RSC的功能设置 
图1 图1是RSC运行的界面，图中3个按钮分别代表“设置”，“10秒后截图”，“马上截图” 
图2 点击设置(Settings)后，进入设置页面，如图2， Folder：是指截图后保存的文件夹，这里目录的不能用选择的方式，只能靠输入法输入路径。 Format:是指所截的图处保存的格式，这里有三种，jpg,bmp,png Open capture in viewer:截图后预览 二、SPB的功能设置 
图3 图3是打开SPB后的界面，可以选择一张屏幕截图，也可以选择几张屏幕截图，延迟截图设置最长可以设成60秒 
图4 再进入设置项看看，如图4, 分配屏幕截图到按键：就是把键盘上的一个键设成截图键，获取屏幕截图前延迟：设置截图前延迟时间，如图3所示 保存至：选择保存的目录，目录可以选择，但只能是手机的my documentst和存储卡的根目录或一级目录 输出文件名称和格式：左边的框是名称，如图3所示的名字是Screen,那截出来的图是Screen01，Screen02这样的；右边是文件格式，有两种选择，PNG和BMP。 三、基本的介绍完了，我们来看看实际截图的对比。 
图5 如图5所示，图中上面三个文件是RSC截的三种格式的容量，下图是SPB截的两种格式的容量，5幅图截的都是同一个画面，其中Screen.jpg用的是最佳质量，但因为SPB不能截这种格式，所以我们来看看另外两种格式的对比 PNG：RSC截的是78K，SPB截的是71K，容量是SPB的小，而且在实际比较中发现，SPB所截的图白色文字较亮，而RSC的白色文字偏灰。 BMP：两种软件截出来的效果很容量都差不多，图中看见的都是225KB，实际上RSC截出来的图要比SPB的要小上百来个字节 四、优缺点比较。 Spb Screenshot： 优点： 1、延迟时长设置丰富，当我们要截一些游戏画面时比较好用，因为10秒的延时，可能我们还没进入游戏 2、可以用按键一键截图，可以随时截图，非常方便。 3、截出来的图容量小，效果好。 4、截图时屏幕会闪烁，提醒我们截图完成了 5、中方版本，更容易上手 缺点： 1、不能截成JPG图片，这在我们平时无所谓，但如果要在友人发宝典，那就不方便了，因为宝典要求的是JPG和GIF图片。哭~~ Resco Screen capture： 优点： 1、保存路径的设置虽说只能靠自己输入，但可以设成很多级目录，隐蔽性好 2、能截成JPG图片，方便我们发宝典。 3、截图后可以马上预览，可以马上看到所截图片的效果，方便我们决定是保留还是删除图片。 缺点： 1、英文版本，如果对鸟语一窍不通，那可能就不会用了。 2、截图时没有提醒，所以如果没有开启截图后预览，那什么时候截了图，我们都不知道。 总的来说，SPB在功能上做的比较人性化，而RSC的优势则在于能截成JPG图片。萝卜青菜，各有所爱，至于到底用哪个软件，那就要看各位自己的选择了 | 
发表于 2008-1-1 21:07
| 